Dil ve konuşma terapistleri için üretken yapay zekanın seans hazırlığında güvenli kullanımı: hangi işlerde yararlı, danışan verisi neden genel sohbet botlarına girilmez, KVKK ne diyor, çıktı nasıl denetlenir.
Dil ve konuşma terapistleri için üretken yapay zekanın seans hazırlığında güvenli kullanımı: hangi işlerde yararlı, danışan verisi neden genel sohbet botlarına girilmez, KVKK ne diyor, çıktı nasıl denetlenir.

Terapide yapay zeka kullanımı, dil ve konuşma terapistinin materyal, yazışma ve şablon hazırlığında üretken yapay zeka araçlarından yardım almasıdır. Güvenli kullanım dört kurala dayanır: danışanı tanıtan bilgi genel sohbet botlarına yazılmaz, sağlık verisi KVKK’da özel nitelikli veridir, her çıktıyı terapist kontrol eder ve tanıya ya da terapi planına ilişkin karar yapay zekaya bırakılmaz.
ASHA’nın klinisyenlere yönelik sayfası üretken yapay zekayı metin taslağı yazan, konuşma sentezleyen, görsel üreten ya da veriyi özetleyen sistemler olarak tanımlar ve yapay zekanın odyoloğun, dil ve konuşma terapistinin ya da yardımcısının yerine geçemeyeceğini yazar. Aynı kaynağın meslek mensuplarına yönelik bölümü, bu araçların terapi etkinliği fikri bulmak, belgelendirmeyi hızlandırmak ve eğitim materyali hazırlamak için kullanılabileceğini; terapi materyali, yazışma, şablon ve kontrol listesi hazırlamaya yardım edebileceğini belirtir.
Seans hazırlığında işi kolaylaştıran örnekler şunlardır:
| İş | Kullanılabilir mi? | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Hedef sese göre sözcük ya da cümle listesi taslağı | Evet | Sesin konumu, hece sayısı ve sözcüğün çocuğun yaşına uygunluğu tek tek kontrol edilir |
| Veliye ev çalışması açıklaması taslağı | Evet | Danışanın adı ve tanısı yazılmadan genel bir metin istenir, sonra kişiselleştirme terapistçe yapılır |
| Oyun ya da etkinlik fikri | Evet | Etkinliğin hedefle ilişkisi terapistçe kurulur |
| Makale özeti | Dikkatle | Özet yanlış ya da eksik olabilir; asıl makale açılıp okunur |
| Seans notu ya da rapor taslağı | Kurumun politikası ve veri güvenliği netse | Danışan verisi girilecekse aracın veri koşulları önceden incelenir |
| Test puanı yorumu, tanı, terapi planı kararı | Hayır | Bu kararlar klinik uzmanlık gerektirir |
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, kişisel veriyi kimliği belirli ya da belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi olarak tanımlar. Kanunun 6. maddesi sağlık verisini özel nitelikli kişisel veri sayar ve bu verilerin işlenmesini yasaklar; işleme ancak maddede sayılan hâllerde mümkündür. Bu hâller arasında ilgili kişinin açık rızası ve sır saklama yükümlülüğü altındaki kişilerce tıbbi teşhis, tedavi ve bakım hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerekli olması yer alır.
Konuşma ya da yutma bozukluğu tanısı, terapi hedefi ve gelişim öyküsü sağlık verisidir. Bu bilgiyi kamuya açık bir sohbet botuna yazmak, verinin terapistin denetimi dışındaki bir hizmete gitmesi demektir. Kurumun Şubat 2026’da yayımladığı iş yerlerinde üretken yapay zeka belgesi, üçüncü taraflarca sunulan ve herkese açık araçlarla paylaşılan bilgilerin bazı durumlarda model geliştirme süreçlerinde kullanılabileceğini ya da yetkisiz kişilerce erişilebilir hâle gelebileceğini yazar. Kanunun 9. maddesi de kişisel verilerin yurt dışına aktarılmasını belirli şartlara bağlar.
Kanunun 12. maddesine göre veri sorumlusu, kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesini ve bunlara hukuka aykırı erişilmesini önlemek için gerekli teknik ve idari tedbirleri almak zorundadır; veri kendi adına başka biri tarafından işleniyorsa bu tedbirlerden onunla birlikte sorumludur. Bu yazı hukuki görüş değildir; kendi durumunuz için bir hukukçuya danışın.
Kurumun iş yeri belgesi, üretken yapay zeka araçlarıyla çalışırken mümkün olduğunca anonimleştirilmiş, genelleştirilmiş ve soyut ifadeler kullanılmasını; kişi adı, tarih, konum gibi ayırt edici unsurlar yerine genel anlatım tercih edilmesini önerir. Kurumun Kasım 2025 tarihli üretken yapay zeka rehberi ise anonim hâle getirmeyi, verinin başka verilerle eşleştirilse bile hiçbir surette kimliği belirli ya da belirlenebilir bir kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesi olarak aktarır.
Terapist için bunun pratik karşılığı şöyledir:
ASHA’nın kanıta dayalı uygulama sayfası, yapay zeka araçlarının araştırma özetlerinde sık karşılaşılan dört hatayı sayar: bulguların inceliğini kaçıran fazla basit özetler, hatalı sonuçlar, makalenin yeni bulguları yerine giriş ya da tartışma bölümüne dayanan çıkarımlar ve yanlış ya da gerçek olmayan kaynaklar. Sayfa, yapay zekadan kaynak istenmesini ve bu kaynakların var olup olmadığının, güvenilir olup olmadığının ve gerçekten aktarılan şeyi söyleyip söylemediğinin kontrol edilmesini önerir.
Seans materyali için kontrol listesi kısa tutulabilir:
Son madde de ASHA’dan gelir: yapay zeka özetini yalnız kendi uygulamanız için kullanıyorsanız hangi istemi ve hangi sistemi kullandığınızı kaydedin; içeriği sunum ya da bakım veren yönergesi gibi bir biçimde dağıtacaksanız yapay zeka kullanımını belirtin.
ASHA’nın yanıtı açık: klinik uzmanlık olmadan yapay zekaya tanısal veriyi yorumlama, bakımı bireyselleştirme ve mesleki yargının yerine geçme konusunda güvenilemez. Sayfa, yapay zeka araçlarının hasta tercihlerini, kültürel etkenleri ve ortak karar verme ilkelerini kendiliğinden hesaba katmadığını da ekler. ASHA, bir yapay zeka aracının etkinliğine dair her iddianın kanıtla desteklenmesi gerektiğini ve bu alandaki yasal düzenlemenin henüz sınırlı olduğunu da hatırlatır.
Bu nedenle “yapay zeka çocuğun hangi sesi bozduğunu buldu” gibi bir cümle yanlış bir iş bölümünü anlatır. Doğrusu, terapistin değerlendirmesiyle belirlediği hedefe göre yapay zekanın hazırlık işine yardım etmesidir.
Kurumun iş yeri belgesi, kullanımı tümden yasaklamanın gerçekçi olmadığını ve çalışanları denetim dışı kullanıma itebileceğini, bunun yerine yönlendirici bir kurumsal politika yazılmasını önerir. Belgeye göre böyle bir politika hangi araçların, hangi amaçlarla kullanılacağını, araçlara hangi bilgi türlerinin girilebileceğini, çıktıların nasıl kullanılacağını ve çalışanlara verilecek eğitimi tanımlar. Araçların aydınlatma metinlerinin ve gizlilik politikalarının dikkatle incelenmesi de önerilenler arasındadır.
Tek kişilik bir muayenehanede bile bu kural bir sayfayı geçmez: kullanılan araçların listesi, girilmeyecek bilgi türleri, çıktıyı kimin kontrol ettiği ve veliye nasıl bilgi verildiği.
Danışana özel materyali genel bir sohbet botu yerine bu iş için kurulmuş bir araçla hazırlamak da bir seçenektir. Diltigo’da yapay zeka ile pratik oluşturma özelliğinde terapist hedef sesi, sesin konumunu ve çocuğun sevdiği konuları kısa bir notla yazar; danışanın adını ya da kimliğini nota yazmak gerekmez, çünkü pratik bir kişiye değil hedefe göre kurulur. Sözcükler onaylı bir Türkçe sözcük kütüphanesinden gelir, pratik terapist yayınla demeden kütüphaneye girmez ve yapay zeka çocuğu değerlendirmez, tedavi planı yazmaz.
Bu hafta yapılacak iş basit: kullandığınız yapay zeka araçlarını, onlara yazmadığınız bilgi türlerini ve çıktıyı nasıl kontrol ettiğinizi tek sayfaya yazın, klinikteki herkesle paylaşın. Seans hazırlığının geri kalanı için terapi seans planı şablonu, teknolojinin klinikteki diğer kullanımları için evde ve klinikte teknoloji yazısı ve Terapistler İçin bölümü kullanılabilir.
Ad yazmamak tek başına yetmez. Kanundaki tanım, adı yazılmasa da tanınabilen kişiye ait bilgiyi de kapsar. Yaş, okul, ilçe, nadir bir tanı ve aile öyküsü bir araya gelince çocuk tanınabilir. Kurumun önerisi, kişiyi ayırt ettiren ayrıntılar yerine genel ve soyut ifadeler kullanmaktır.
Kontrol ettikten sonra evet. Sözcüklerin hedef sesi gerçekten doğru konumda içerdiğine, çocuğun yaşına ve kültürüne uyduğuna, görsellerin sözcükle eşleştiğine bakın. ASHA bu tür hazırlık işlerinde yapay zekayı yardımcı bir araç olarak görür, klinik uzmanlığın yerine koymaz.
Hayır. ASHA, yapay zekanın test sonucunu yorumlamada, bakımı kişiye uyarlamada ve terapistin kararının yerine geçmede güvenilir olmadığını vurgular. Test puanı, konuşma örneği ve gözlem birlikte okunur; bu yorum ve tanıya ilişkin karar ilgili hekim ve terapiste aittir.
Doğrulamadan güvenmeyin. ASHA, yapay zeka araçlarının araştırma özetlerinde hatalı sonuç çıkarabildiğini ve gerçek olmayan kaynak üretebildiğini yazar. Her kaynağın var olduğunu, doğru künyeyle verildiğini ve gerçekten aktarılan şeyi söylediğini kendiniz açıp kontrol edin; hakemli yayınları tercih edin.
ASHA, yapay zeka kullanmadan önce ele alınacak dört konudan birini bilgilendirilmiş onay olarak sayar ve dağıttığınız içerikte yapay zeka kullanımını belirtmenizi önerir. Danışan verisi işleniyorsa KVKK kapsamında aydınlatma ve gerekiyorsa açık rıza konusu ayrıca değerlendirilmelidir. Kesin hukuki yanıt için bir uzmana danışın.
Her zaman iyi bir şeyler yapıyoruz. Takip edin ve hiçbir dakikasını kaçırmayın.
Telefonunuza gelen kodu giriniz:
Telefonunuza gelen kodu giriniz: